臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度聲字第30號聲 請 人 邱朝偉相 對 人 林哲洲
林純聿上列當事人間聲請供擔保請求繼續執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新台幣壹拾萬元後，本院100年司執速字第118003號及台灣台北地方法院100年度司執助寅字第6986號強制執行事件，准許繼續強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人有新台幣（下同）96萬元之本票債權，聲請鈞院以100年度司執速字第118003號執行命令，扣押相對人林純聿於馳陽國際貿易有限公司之薪資債權；另囑託台灣台北地方法院以100年度司執助寅字第6986號執行命令，扣押相對人林哲洲於本欣鋁業有限公司之薪資債權；惟因相對人依非訟事件法第195條第1項提起確認本票債權不存在之訴而停止上開執行程序，爰依同條第2項但書規定，聲請裁定准許聲請人供擔保後，就上開執行事件繼續執行。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於法院准許本票強制執行之裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；非訟事件法第195條第1項、第2項，分別定有明文。
三、經查：本件聲請人於100年7月26日持面額96萬，發票人欄記載有相對人林哲洲、林純聿2人姓名，發票日99年10月19日，到期日為99年12月19日之本票1紙，向本院聲請裁定准許強制執行，經本院於100年7月29日以100年度司票字第2873號裁定准許，嗣經相對人提出抗告，亦經本院於100年9月15日以100年度抗字第155號裁定駁回抗告，聲請人並持該本票向本院聲請強制執行扣押相對人薪資債權，由本院民事執行處以100年司執速字第118003號受理執行在案，於100年12月26日核發執行命令，扣押相對人林純聿於馳陽國際貿易公司有限公司之薪資債權；另囑託台灣台北地方法院，於101年1月3日以100年度司執助寅字第6986號執行命令，扣押相對人林哲洲於本欣鋁業有限公司之薪資債權；惟因相對人以系爭本票係屬偽造為由，於收受裁定20日內向本院提起確認本票債權不存在事件，並經本院以100年度訴字第2337號受理等情，業經本院依職權調取上開案卷核閱屬實，是依非訟事件法第195條第2項本文規定，上開強制執行事件即應停止執行，故聲請人即執票人依非訟事件法第195條第2項但書規定，聲請願供10萬元擔保金後請求繼續強制執行，即屬有據。本院參酌相對人上開100年度訴字第2337號確認本票債權不存在之訴，業經本院於101年2月29日駁回在案，認聲請人前開聲請為有理由，其聲明之擔保金亦屬相當，爰命聲請人為相對人提供供擔保後，本院100年司執速字第118003號及台灣台北地方法院100年度司執助寅字第6986號強制執行事件准許繼續強制執行。
四、爰依非訟事件法第195條第2項但書、第21條第2項，民事訴訟法第95條、78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
民事第一庭 法 官 黎文德以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
書記官 涂菀君