臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度親字第41號原 告 蔡耀順被 告 武英茂兼法定代理人 武氏玄上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按否認或認領子女，與認領無效或撤銷認領之訴，及就母再婚後所生子女確定其父之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄，民事訴訟法第589 條定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1 項亦定有明文。
二、原告起訴主張略以：原告與被告武氏玄於民國95年6 月8 日結婚，婚後被告武氏玄因細故離家出走，原告近日接獲戶政事務所通知，始知被告武氏玄在外與他人生有一子即被告武英茂，惟原告絕非武英茂之生父，為此請求確認原告與被告武英茂父子親子關係不存在等語。惟查，被告武英茂與其法定代理人即生母武氏玄，實際居住在「桃園市○○路○○○ 號」，此據被告武氏玄陳明在卷，亦與原告所不爭執。按依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，民法第20條第1 項定有明文。本件被告武英茂基於久住之意思而隨母居住於桃園市，應認桃園市為其住所地。依前所認，本件應專屬子女即被告武英茂住所地之法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移轉於該管臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
家事庭 法 官 許映鈞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 劉春美