臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度訴字第1978號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濂松被 告 洪栗玥
張伊玲上列原告與被告間撤銷信託行為等事件，原告起訴主張其對被告洪栗玥有新臺幣（下同）110,668 元借款債權，被告二間人就洪栗玥所有系爭新北市○○區○○○段○○○ 號土地及其上142 、14
3 、144 建號即新北市○○區○○街一段70號、70號二樓、70號三樓房屋（下稱系爭房屋），所為信託之債權行為及辦理所有權移轉登記之物權行為，詐害其借款債權，乃訴請撤銷該信託行為並塗銷所有權移轉登記。核其訴訟標的法律關係有詐害行為撤銷權及塗銷登記請求權，前者之訴訟標的價額固應以相對人獲保全受償之債權利益計算，但後者之訴訟標的價額即應以塗銷不動產登記之交易價額為準，再適用民事訴訟法第七十七條之二第一項規定，以該二訴訟標的價額中最高者定其訴訟標的價額（最高法院96年度台抗字第295 號裁定可資參照）。查：原告請求保全之借款債權，雖為110,668 元，但系爭房屋附近即新北市○○區○○街1 段51號至100 號房屋之交易價格，每平方公尺約為30,700元，是系爭房屋之交易價格應為7,900,952 元（計算式：257.36平方公尺×30,700元＝7,900,952 ），有建物登記謄本、內政部房地交易價格訊查詢結果在卷可參，是本件訴訟標的價額應為7,900,952 元，應徵第一審裁判費79,309元，扣除原告前繳裁判費1,220 元，尚欠78,089元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，如逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
民事第二庭 法 官 葉靜芳以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
書記官 王小芬