臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度訴字第1031號聲 請 人 楊添旺即 原 告訴訟代理人 林家慶律師複代理人 沈泰宏律師相 對 人 楊雲嬌即 被 告上列當事人間請求所有權移轉登記事件，對本院於民國101年7月31日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項固有明文，惟其所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內，倘判決並無誤寫誤算或顯然錯誤之情形，而當事人遽請更正，自屬無從予以准許。
二、本件聲請意旨略以：原告持鈞院101年度訴字第1031號判決至新北市板橋地政事務所辦理移轉登記時，該地政事務所命原告補正之事項中包含「本案義務人楊雲嬌所有○○段76地號持分4/10及其地上建物同段1232、1233、1234、1235建號持分均為1/2 ，今僅判決移轉前開1234、1235建號2 棟建物，故其基地所有權之持分4/10不得全部隨同一併移轉」，且依民法第799 條第4 項規定，系爭1232（1 樓）、1233（2樓）建物之面積均與系爭1234（3 樓）、1235（4 樓）建物之面積相同，原告與被告就上開1232、1233、1234、1235建號建物均各持分1/2 ，原告就系爭76地號土地之原持分則與被告之原持分亦均各為4/10，基此，被告於本件應將系爭76地號土地移轉予原告之持分應為2/10，爰依民事訴訟法第
232 條第1 項規定，聲請將原判決附表所示之土地權利範圍4/10 更 正為2/10等語。
三、經查，本件原告起訴狀訴之聲明本記載:「被告應將坐落新北市○○區○○段○○○號土地所有權之應有部分十分之四暨其上同段1234建號建物（即門牌號碼新北市○○區○○路二段20之2號3樓）所有權之應有部分二分之一、同段1235建號建物（即門牌號碼新北市○○區○○路二段20之2號4樓）所有權之應有部分二分之一，辦理移轉登記予原告。」，本院依原告請求為判決，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事，原告聲請更正判決主文，與法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
民事第二庭 審判長 法 官 張紫能
法 官 張谷輔法 官 黃繼瑜以上正本係按原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
書記官 林珊慧