臺灣新北地方法院民事裁定 101年度訴字第2793號原 告 台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄被 告 羅鎮邦被 告 楊寶貴上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）貳仟捌佰柒拾元，惟查本件訴訟標的金額核定為伍佰玖拾叁萬元（計算方式詳如附件所示），應徵收第一審裁判費伍萬玖仟柒佰零柒元，原告僅繳納貳仟捌佰柒拾元，尚不足伍萬陸仟捌佰叁拾柒元，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日附件：
一、訴之聲明第一、二項：原告請求確認被告間○○○區○○○段175 之12地號應有部分十分之一○○○區○○○段3240建號應有部分二分之一，即門牌號碼新北市○○區○○路○段
00 ○0號不動產於98年12月28日買賣契約關係不存在，並請求系爭不動產99年2 月22日所為移轉登記應予塗銷並回復登記為羅鎮邦所有，前者之訴訟標的價額固以原告獲保全受償之26萬6,580 元債權利益計算，後者之訴訟標的價額應以塗銷不動產登記之交易價額為準，依原告陳報附近地區交易行情，系爭不動產起訴時交易市價為593 萬元，此部分訴訟標的價額為296 萬5,000 元，經核該二項請求間具有相互競合而併為請求之關係，依民事訟訟法第77條之2 第1 項但書規定，應依價額較高之296 萬5,000 元定之。
二、訴之聲明第三、四項：請求確認被告間○○○區○○○段
175 之12地號應有部分十分之一○○○區○○○段3240建號應有部分二分之一，即門牌號碼新北市○○區○○路○段00○0 號不動產於99年1 月4 日買賣契約關係不存在，並請求系爭不動產99年2 月22日所為移轉登記應予塗銷並回復登記為羅鎮邦所有，依前開說明，此部分訴訟標的價額為296 萬5,000 元。
三、前開一、二部分，依民事訟訟法第77條之2 第1 項前段規定合併計算為593萬。