臺灣新北地方法院民事裁定 101年度訴字第2090號上 訴 人 李福壽視同上訴人 戴儀亭被上訴人 榮民工程股份有限公司法定代理人 王央城上列當事人間請求確認界址等事件，上訴人對於民國102年10月3日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人李福壽不服本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國102年10月28日裁定限期命其於5日內補正，上訴人業於102年10月30日收受該裁定正本，有送達證書在卷可按，茲已逾限，仍未遵行，有本院民事科查詢簡答表在卷可參，故其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
民事第二庭 法 官 張紫能以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
書記官 王波君