臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度訴字第398號原 告 吳印收被 告 林龍舜
呂明軒蔣國川桃園縣政府法定代理人 吳志揚上列當事人間請求確認所有權存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；民事訴訟法第24條有關當事人得以合意定第一審管轄法院之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟不適用之；又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第10條第1項、第26 條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告起訴聲明為：（一）請求確認被告林龍舜所有坐落桃園縣○○鄉○○○段牛角坡小段264-17、264-21地號土地上之建物如附圖所示紅色部分為原告所有。（二）上開建物之補償費新臺幣（下同）285萬元，准予原告向被告桃園縣政府領取。原告主張之上開建物係坐落桃園縣○○鄉○○○段牛角坡小段264-17、264-21等地號上，有地籍圖謄本及桃園縣政府書函在卷可稽，自應專屬不動產所在地之臺灣桃園地方法院管轄，揆諸前揭規定，本件即無合意管轄之適用。至原告另請求准予其向被告桃園縣政府領許285萬元之補償費部分，雖不在專屬管轄之列，然此訴與前開之訴密切相關，不宜與之割裂分由不同法院管轄，是應一併由臺灣桃園地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權，依首開法條將本件訴訟裁定移送於該管轄法院。中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
民事第二庭 法 官 張谷輔以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
書記官 尤秋菊