臺灣板橋地方法院民事判決 101年度訴字第639號原 告 黃啟瑞訴訟代理人 陳文禹律師被 告 鼎坤營造有限公司法定代理人 范群上列當事人間請求確認變更公司負責人無效之訴事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。次按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，同法第247條第1項亦有規定。
二、原告主張：１原告於民國98年5月6日出資並申請設立被告公司，請訴外人
陳明吉出名擔任股東兼董事，原告以營收百分之三計算之技術股權給付陳明吉。後因資金調度所需，原告、陳明吉與訴外人林妍慧共同簽訂入股同意書，林妍慧表示願出資加入公司股東。原告持有公司大小章及重要文件，負責工程投資等營運事項，林妍慧持有發票章之一，負責開立公司發票等資金事宜，惟林妍慧至今仍未實際出資，陳明吉僅為名義負責人，未參與公司業務。林妍慧於100年8月25日夥同十幾位不明人士，於被告公司辦公室脅迫原告交出公司大小章，簽下切結書，並強押原告至原告胞弟家中取走重要文件，於同年
9 月9日擅將被告公司股東兼董事陳明吉變更為林妍慧之男友范群。不論係林妍慧或范群盜蓋公司大小章以變更公司負責人名義，該公司負責人之變更係屬偽造文書之行為，亦或由陳明吉變更公司負責人，其無權處分，未經原告承認不生效力，受讓之范群亦非善意第三人，該變更公司負責人之行為無效。是原告請求確認被告公司變更負責人為無效。
２原告係被告公司之實際負責人，被告公司對外之工程契約皆
為原告以實際負責人身分，持公司大小章投標簽訂，林妍慧脅迫原告交出公司大小章及重要文件，並逕行將被告公司股東兼董事變更為范群，致原告喪失對被告公司之一切權益，原告有提起確認之訴之法律上利益。
三、經查，董事與公司間具有委任關係，於董事之委任關係消滅後，公司向主管機關為變更公司負責人之登記，是原告所確認者應為陳明吉與被告公司間關於董事之委任關係存在，而非確認變更負責人無效，變更負責人係委任關係消滅後之結果，並非委任關係之基礎事實，是原告請求確認變更公司負責人無效，其請求確認之對象非法律關係，亦非法律關係存否之基礎事實，自不得為確認之訴之標的。是以，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。原告之訴既不合於民事訴訟法第247條第1項之要件，則原告於起訴後追加陳明吉、范群亦不合法，附此敘明。
四、結論，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 陳映如以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 林勁丞