臺灣新北地方法院民事裁定 102年度監宣字第797號聲 請 人 劉 琪相 對 人 劉周娟關 係 人 劉 炤上列當事人間聲請處分受監護人之不動產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母，即相對人劉周娟，前經本院102年度監宣字第579號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定劉炤為會同開具財產清冊之人。今聲請人擬將相對人名下之不動產：嘉義市○○段○○○○○○○○○○號土地，及坐落其上嘉義市○○段○○○○○○○○○○號建物（建物門牌為嘉義市○區○○街○○○號6樓），過戶予劉炤，以便使用及管理，並由劉炤負責支出相對人聘請看護工之費用，為此依民法第1101條規定，聲請鈞院准予聲請人處分相對人名下之上開不動產等語，並提出戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、建物登記第一類謄本、土地登記第一類謄本等件為證。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人不得受讓受監護人之財產，民法第1101條第1 項、第1102條分別定有明文。前揭規定，依同法第1113條之規定，於成年人之監護亦有準用。
三、查，聲請人之主張，固據提出上開書證為憑。惟因本件聲請處分受監護人之不動產方式，係將受監護宣告人劉周娟名下之不動產移轉登記予劉炤，相對人劉周娟並未因此獲得任何對價或補償；縱受讓人劉炤日後願意負擔劉周娟的看護費用，但未簽訂任何附負擔的贈與契約或有任何保障方式，故不足以保障劉周娟的權益；何況將劉周娟的上開不動產處分後，劉周娟名下即無財產，對劉周娟顯無保障。是此等處分行為，客觀上顯然不利於相對人劉周娟，依前揭法條「非為受監護人之利益，不得為之」之規定，自非法院所得許可之範圍。從而，本件聲請處分受監護人之不動產，難認有利於受監護人之利益，於法未合，應予駁回。
四、聲請費用負擔之依據：家事事件法第164 條第3 項。中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
書記官 石勝尹