臺灣新北地方法院民事裁定 102年度仲執字第1號聲 請 人 泰創工程股份有限公司法定代理人 陳萬富相 對 人 莊記工程股份有限公司法定代理人 莊玉坪上列當事人間商務仲裁執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主 文中華民國仲裁協會於民國一百零一年十二月二十八日所為之一○一年度仲聲信字第三十七號仲裁判斷主文所載：「一、相對人應將如附表一所列之本票返還聲請人。二、相對人應給付聲請人新臺幣柒佰捌拾萬伍仟零柒拾貳元及自民國101 年7 月3 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。四、仲裁費用由相對人負擔拾分之玖，餘由聲請人負擔。」，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人明知聲請人承攬之工程已完工驗收，卻扣留如仲裁判斷書附表所示票據不歸還於聲請人，業經中華民國仲裁協會101 年度仲聲信字第37號仲裁判斷為「一、相對人應將如附表一所列之本票返還聲請人。二、相對人應給付聲請人新臺幣柒佰捌拾萬伍仟零柒拾貳元，及自民國10
1 年7 月3 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
四、仲裁費用由相對人負擔拾分之玖，其餘由聲請人負擔。」。上開仲裁判斷書業經臺灣臺北地方法院北院木民謙102年度仲備10字第0000000000號函准予核備，惟相對人迄今仍未給付，爰依仲裁法第37條第2 項之規定，聲請裁定准予強制執行等語。
二、按仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37條第2 項定有明文。本件聲請人聲請之事實，業據提出仲裁判斷書影本一份為證，並經本院調閱臺灣臺北地方法院102 年度仲備字第10號卷宗，核閱上開仲裁判斷書內容及已合法送達相對人無訛，此有仲裁文書送達收據附於該案卷可憑。經核無仲裁法第38條各款所列情形，聲請人所為聲請於法尚無不合，應予准許。
三、依仲裁法第52條、非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
民事第三庭 法 官 劉以全以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
書記官 李略伊┌────────────────────────────┐│附表： │├──┬─────┬─────┬─────┬───────┤│票據│發 票 人│付 款 人│票 據│票 面 金 額││種類│ │ │號 碼│（新臺幣：元）│├──┼─────┼─────┼─────┼───────┤│本票│泰創工程股│上海商業儲│LSB0000000│三十四萬二千四││ │份有限公司│蓄銀行 │ │百九十三元 │└──┴─────┴─────┴─────┴───────┘