臺灣新北地方法院民事裁定 102年度仲執字第2號聲 請 人 展吉企業有限公司法定代理人 蔡進興相 對 人 健鑫環境工程股份有限公司法定代理人 黃錦雄上列當事人間商務仲裁執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主 文中華民國仲裁協會於民國一百零二年四月三日所為之一○一年度仲聲忠字第八號仲裁判斷主文所載：「一、相對人應給付聲請人新臺幣1,281,739 元整及自民國101 年2 月11日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息。三、仲裁費用新台幣167,391 元由聲請人負擔百分之85，相對人負擔百分之15。」，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因「臺中縣政府『石岡壩水源特定區污水處理廠新建工程（一期）』儀控系統工程」之工程款給付等爭議事件，業經中華民國仲裁協會（下稱仲裁協會）作成101 年度仲聲忠字第8 號仲裁判斷書，該仲裁判斷書主文載有：「本請求部分一、相對人應給付聲請人新臺幣1,281,739 元整及自民國101 年2 月11日起至清償日止按年息百分之5 計算之利息。…三、仲裁費用由聲請人負擔百分之85，相對人負擔百分之15。」等語，聲請人繳納之本件仲裁費用為新臺幣167,391 元。查該仲裁判斷書應已送達相對人，惟相對人藉詞迄今不願據以履行給付，聲請人為此爰依仲裁法第37條第2 項之規定，聲請鈞院裁定准予強制執行等語。
二、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37條第1 項、第2 項前段定有明文。本件聲請人聲請之事實，業據其提出仲裁判斷書、相對人函文、仲裁協會函文均影本等件為證，經本院審酌結果，認本件聲請核無仲裁法第38條各款所列情形，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
三、依仲裁法第52條、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
民事第一庭 法 官 張正亞以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
書記官 涂菀君