臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司聲字第1101號聲 請 人即 債權人 黃秋月代 理 人 張桂芳相 對 人即 債務人 陳鏡峯上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院一０二年度司執全字第一四０號假扣押強制執行事件，提供擔保之財團法人法律扶助基金會板橋分會於民國一０二年二月二十七日出具之保證書（號碼：法扶保證字第一０二０二００七號）准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，前依本院102年度司裁全字第179號民事裁定，提供如主文所示之保證書為擔保後，聲請對相對人為假扣押執行在案。茲因兩造業已達成調解，相對人並已同意聲請人取回前開保證書，為此提出本院102年度司全聲字第103號民事裁定暨確定證明書、新北市○○區0000000000000000號調解書等件影本各1件，聲請發還保證書等語。
三、經查，聲請人聲請本院於民國102年2月4日以102年度司裁全字第179號民事裁定准予假扣押， 聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情 ，業據調取本院102年度司裁全字第179號假扣押卷及本院 102年度司執全字第140號假扣押執行卷核閱屬實。然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開保證書，亦據聲請人提出新北市○○區0000000000000000號調解書影本附卷可憑，復經本院調取該調解卷宗查核無誤，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。 揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
民事第二庭 司法事務官 陳虹吟