臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司財管字第10號聲 請 人 林家宇上列聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：一配偶。二父母。三成年子女。四與失蹤人同居之祖父母。五家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法法第
143 條第1 、2 項定有明文。又所謂「失蹤」係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院
85 年 度台抗字第328 號民事裁定參照），是如失蹤人已死亡者，法院即不得選任財產管理人。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人林攀為新北市○○區○○段○○○ ○號土地共有人，今因相對人住所不明，導致聲請人無法處分共有土地，爰依家事事件法第142 條、143 條第
1 、2 項規定，聲請鈞院依法選任管理人等語，並提出土地登記謄本、土地登記簿、日據時期土地台帳為憑。
三、經查相對人林攀（身分證統一編號：FB0000000 號）設籍於「臺北縣淡水鎮○○里○○○○○號」，且於「民國43年12月22日在本籍地死亡」，有新北市淡水區戶政事務所103 年
1 月23日新北淡戶字第0000000000號函及林攀除戶戶籍資料附卷可稽，是以聲請人誤認林攀為失蹤人，基於利害關係人（即土地共有人）身分，請求為林攀選任財產管理人，於法有違，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
家事法庭 司法事務官 呂紹紘