臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司字第44號聲 請 人 趙治民會計師相 對 人 臺灣靜電科技股份有限公司法定代理人 許綜峰上列聲請人請求酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院102年度抗字第78號（101年度司字第81號）裁定選派為相對人公司檢查人，爰請求酌定檢查人報酬為新台幣（下同）7萬元（即依公益考量，工作日5日〈似應為3日〉，每日報酬2萬元，約6萬元，加計車馬費、打字費、裝訂費1萬元，共計7萬元），並於102年7月20日前給付聲請人，以利檢查事宜開展等語。
二、按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之3以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司之業務帳目及財產情形，公司法第245條第1項定有明文。又檢查人之報酬，由公司負擔，其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第174條亦有明文。而有關檢查人之報酬係因檢查公司業務、帳目及財產情形而生，其檢查工作之多寡，內容是否繁瑣均能影響其報酬，若非已經完成工作，實無法審酌核定適當之報酬，因此應類推適用民法第548條委任報酬規定，採後付主義。
三、查本件聲請人既未完成對相對人公司財務、業務帳目及財產情形之檢查任務，揆諸前開說明，本院自無法酌定檢查人之報酬，聲請人應於檢查完畢，並以書面向法院提出檢查報告後，始得聲請法院酌定檢查人報酬。綜上所述，本件聲請人請求酌定給付檢查人報酌，尚無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
民事第二庭 法 官 連士綱以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
書記官 鍾惠萍