臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司字第67號聲 請 人 蘇博本上列聲請人請求聯宙實業股份有限公司清算展延事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按憲法為維護人民之自由及權利，特在第22條明定於不妨害社會秩序公共利益者均可受保障，並於同法第23條臚列對於自由權利限制之要件，且須以訂定法律之方式，始得加以限制。職是，除有法律明文規定予以限制外（例如律師法第22條），人民應有權利不接受法院所命之職務。又按「公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限」；「不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人」，公司法第32
2 條第1 、2 項分別定有明文。於法院選派清算人之情形，亦須被選定人為就任之承諾，始屬公司之清算人（最高法院88年度臺上字第354 號判決、臺灣高等法院96年度非抗字第58號裁定參照）。復按清算人應於就任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報；又清算人應於6 個月內完結清算，不能於6 個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期，上開規定於股份有限公司之清算準用之，公司法第334 條準用同法第83條第1 項、第87條第3項分別定有明文。
二、經查，本院前雖於民國102 年5 月29日以102 年度司字第28號民事裁定選派聲請人為聯宙實業股份有限公司（下稱聯宙公司）之清算人，然聲請人於102 年6 月4 日收受上開裁定後，迄未為同意就任之承諾，亦即並未向本院為就任清算人及就任日期之聲報，參諸前開說明，自尚不能認為係合法之清算人。至聲請人前於聲請選派聯宙公司清算人時雖一併聲報於102 年4 月1 日就任清算人（見本院102 年度司司字第
162 號卷第5 頁），惟斯時聲請人並不具有清算人之資格，依法自不生就任之效力。綜上，本件聲請人既未向本院聲報就任，自無從起算6 個月之清算期限，故聲請人為清算展期之聲請，自屬無據，不應准許。
三、爰依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
民事第三庭 法 官 王士珮以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
書記官 尤朝松