臺灣新北地方法院民事裁定
102 年度再易字第14號抗 告 人即再審原告 沈南山相 對 人即再審被告 新北市政府法定代理人 朱立倫上列抗告人與新北市政府間因請求返還房屋再審之訴事件，抗告人對於中華民國102 年9 月27日本院102 年度再易字第14號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484 條第1 項前段定有明文。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；當事人對於此項裁定得提起抗告，適用民事訴訟法關於抗告程序之規定。再審法院為第二審法院者，其所為駁回再審之訴之裁定，並應受同法第484 條規定之限制（見吳明軒著民事訴訟法100 年10月修訂9 版下冊第1583頁）。
二、查本院101 年度簡上第252 號請求返還房屋等事件，其上訴利益為新臺幣156,510 元，顯未逾民事訴訟法第466 條所規定之數額，為不得上訴第三審之事件，是抗告人對該確定第二審判決所提之再審之訴，業經本院以102 年度再易字第14號裁定駁回再審之訴，亦屬不得上訴第三審法院之事件，依前揭說明，自不得對該裁定提起抗告，抗告人提起抗告，顯不合法，應予駁回。
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 高文淵
法 官 賴彥魁法 官 張瓊華以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 19 日
書記官 洪來慧