臺灣新北地方法院民事裁定 102年度再易字第25號上 訴 人 錦龍印刷實業股份有限公司即再審原告法定代理人 林錦龍被上訴人 鑫辰國際不動產投資顧問有限公司即再審被告法定代理人 邱宏志被上訴人 張豊雄即再審被告上列當事人間返還要約金事件，上訴人對於民國103年1月7日本院第二審再審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定；對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第3編第2章第3審程序、第4編抗告程序之規定；對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣50萬元，或增至150萬元；提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第505條、第
436 條之2、第466條第1、3項、第481條、第442條第1項分別定有明文。而司法院（91）院台廳民一字第03 075號函，已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴3審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元，並訂於民國91年2月8日起實施。
二、經查，本件訴訟標的金額為48萬元，依前揭規定，本件關於民事簡易第二審判決之再審判決，本不得上訴，故上訴人提起本件上訴，於法未合，應予駁回。
三、原判決教示欄固然記載「如對本判決上訴，須於判決送達後
20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費」，惟依前揭說明，本件判決既不得上訴，則教示欄縱屬記載錯誤，本件上訴人亦不因此而取得可上訴第三審之權利，附此敘明。
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
民事第三庭 審判長法 官 高文淵
法 官 劉以全法 官 陳映如本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
書記官 許丞儀