臺灣新北地方法院民事裁定 102年度家簡字第1號原 告 吳裕民被 告 吳顯怡上列當事人間請求侵害繼承權事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；再按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人、㈡訴訟標的及其原因事實、㈢應受判決事項之聲明，此乃起訴應備之程式。又原告之訴不合程式，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項第
6 款定有明文。
二、本件原告起訴，未依上開規定於起訴狀上就返還墊付喪葬費部分，表明訴訟標的及應受判決事項之聲明，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的金額，以裁定命原告補繳裁判費；就賠償精神補償費部分，則未繳納裁判費新台幣3,200 元。經本院於民國100 年7 月20日裁定限期命其於送達原告時起40日內補正就返還墊付喪葬費用部分訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，並就上述賠償精神補償費等費用部分，向本院如數繳納裁判費，此項裁定已於101 年2 月22日送達於原告，有送達回證暨簽收回證1 件在卷可稽。
三、原告迄未補正上開事項，其訴自不能認為合法，應予駁回。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
家事法庭 法 官 古秋菊以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
書記官 林佩萱