臺灣新北地方法院民事裁定 102年度法字第32號聲 請 人 財政部北區國稅局法定代理人 李慶華上列聲請人聲請為相對人強 企業有限公司（址設新北市○○區○○○路○○巷○○弄○○號）選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208 條之1第1項前段固定有明文，且上述規定依公司法第108 條第4 項規定，於有限公司之董事並準用之。惟查，按「依上開規定選任臨時管理人之目的，係在代行董事長及董事會職權，而公司經廢止登記後，依公司法第26條之1 準用同法第24條之規定，應行清算，而清算中之公司，應選任清算人執行清算事務，自無再選任臨時管理人之情事與必要」、「依公司法第24條之規定，公司一經解散，即生效力，故不論公司之解散係命令或裁定解散，均應進行清算」等情，有經濟部民國93年11月19日經商字第00000000000 號、99年4 月7 日經商字第00000000000 號函示意旨可資參照。是揆之前揭說明，如為應行清算程序之公司，即應係聲請選任清算人執行清算事務，而無再選任臨時管理人之情事與必要。又關於有限公司之清算，原則上固應係以全體股東為清算人。但如公司法或章程另有規定或經股東決議另選清算人時，則不在此限。且如不能依上開規定定其清算人時，法院亦得因利害關係人之聲請，選派清算人，此觀公司法第113 條準用同法第79條、第81條之規定即明。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人強 企業有限公司（下稱強公司）係於94年1 月6 日依法設立，有股東廖邱碧雲及董事廖陳岸，惟因董事廖陳岸業於100 年8 月9 日死亡，而其全體之法定繼承人或已死亡，或已向法院聲明拋棄繼承，且經本院准予備查在案。又截至102 年10月22日相對人強公司尚滯欠營利事業所得稅共新臺幣198,585 元，且因該公司之唯一董事廖陳岸死亡而不能行使職權，以致聲請人無法對該公司送達稅額繳款書，為合法送達稽徵文書，保全租稅債權，爰以利害關係人之身分聲請為相對人強公司選任臨時管理人等語，並提出繼承系統表、個人戶籍資料查詢清單、遺產稅拋棄繼承人清單、死亡登記申請書資料查詢清單、公司基本資料查詢、新北市政府102 年7 月23日北府經司字第0000000000號函暨附件、欠稅查詢情形表等件為證。
三、經查，本件相對人強 公司因開始營業後自行停止營業6 個月以上，有公司法第10條第2 款之情事，業遭新北市政府命令解散等情，有本院依職權查得之新北市政府102 年12月10日北府經司字第0000000000號函附卷為證，則揆諸前揭說明，相對人強公司既經中央主管機關命令解散，依公司法第24條之規定，即應行清算，且縱令該公司之章程無另有規定，股東亦無另決議選任清算人，惟該公司尚有股東廖邱碧雲1人，則依公司法第113 條準用第79條之規定，股東廖邱碧雲即為相對人強公司之法定清算人，自無再聲請選任臨時管理人之必要。是本件聲請人之請求選任臨時管理人，揆之前揭說明，顯於法尚有未合，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
民事第四庭法 官 黃若美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 高偉庭