臺灣新北地方法院民事判決 102年度親字第116號原 告 楊東憲被 告 楊幼筠上列當事人間請求確認認領無效事件，前經本院於民國102 年9月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文確認原告於民國74年9 月23日認領被告為其女之認領行為無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告母親楊美麗於民國74年3 月1 日結婚，而被告則於00年0 月00日出生，原告於婚後之74年9 月23認領被告為其女，嗣原告與被告母親已於78年10月18日離婚，而被告實非原告與被告母親所生之子女，兩人間並無血緣關係，原告對被告所為之認領應為自始無效，為此特具狀提起本件訴訟。並聲明：確認原告於74年9 月23日認領被告為其女之認領行為無效等語。
二、被告方面：原告確非被告生父，被告生父已經死亡。並陳稱：對於原告之聲明及主張無意見。
三、本院當庭協議簡化整理兩造本件事實上及法律上之爭點如下：
(一)確認原告請求權基礎，如卷附書狀及以前筆錄所特定之型態。
(二)就原告請求權之原因事實所主張之證據方法如卷附物證。
四、原告主張其於74年9 月23認領被告為其女，惟其與被告並無親子血緣關係存在之事實，為被告所不爭執，並有博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA 基因圖譜型別分析報告影本附卷可證，據該分析報告所載：送檢註明為楊東憲與楊幼筠之檢體，其DNA STR 系統之D8S1179 、D7S820、D13S
317 、D2S1338 、D19S433 、D18S51等6 個基因座之基因型別不相符，所以楊東憲與楊幼筠間應排除一親等直系親緣關係等語。是本院綜上事證，堪認原告主張為真實。
五、按因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴。本件原告與被告間既無血緣關係，是以原告於74年9 月23日所為認領被告為其女之認領行為應屬無效。是認原告訴請確認該認領行為無效，即屬有理，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
家事法庭法官 法 官 毛崑山以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 8 日
書記官 連容琪