台灣判決書查詢

臺灣新北地方法院 102 年訴字第 16 號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 102年度訴字第16號原 告 黃種進被 告 黃種煜上列當事人間確認派下權存在等事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)3,000 元,惟按「確認祭祀公業派下權存在與否事件,係因財產權而起訴,其訴訟標的價額之核定,應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例,計算其價額」,有最高法院75年台抗字第371 號判例意旨可資參照。是本件訴訟標的價額,依上開判例意旨所示,即應以訟爭派下權於祭祀公業之總財產價額所佔之比例以為計算。經查,本件原告具狀向本院陳報「祭祀公業黃成章」財產總額為85,655,800元(計算式如附表所示),此有祭祀公業黃成章所有財產(土地)清冊1 紙在卷可稽(見本院101 年度補字第3813號卷第1 宗第28、29頁)。而原告主張其有派下權比例為93分之1 (見本院101 年度補字第3813號卷第1 宗第20至22頁),其訴訟標的價額核定為921,030 元(計算式:85,655,800元×1/93=921,030 元,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費10,130元,扣除前繳裁判費3,000 元外,尚應補繳7,130 元(計算式:10,130元-3,000 元=7,130 元)。

茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

中 華 民 國 102 年 1 月 11 日

民事第二庭 法 官 張谷輔以上正本係照原本作成。

本件不得抗告。

中 華 民 國 102 年 1 月 11 日

書記官 尤秋菊附表┌──┬──────┬─────┬───┬────┬──────┐│編號│地號(深坑區│公告現值(│面積 │權利範圍│核 定 價 額 ││ │升高坑段升高│平方公尺/│(平方│ │(新 臺 幣)││ │坑小段) │新臺幣) │公尺)│ │ │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│1 │41 │2,100元 │458 │全部 │961,800元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│2 │41-1 │2,100元 │8298 │全部 │17,425,800元│├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│3 │41-9 │2,200元 │180 │全部 │396,000元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│4 │41-10 │2,200元 │207 │全部 │455,400元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│5 │41-11 │2,200元 │30 │全部 │66,000元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│6 │41-12 │2,200元 │138 │全部 │303,600元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│7 │45-1 │2,100元 │3186 │全部 │6,690,600元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│8 │45-3 │2,100元 │9311 │全部 │19,553,100元│├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│9 │45-4 │2,100元 │2270 │全部 │4,767,000元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│10│45-5 │2,100元 │179 │全部 │375,900元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│11│45-6 │2,200元 │412 │全部 │906,400元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│12│45-7 │2,200元 │34 │全部 │74,800元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│13│119 │760元 │371 │全部 │281,960元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│14│119-1 │760元 │6212 │全部 │4,721,120元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│15│119-4 │760元 │834 │全部 │633,840元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│16│119-5 │760元 │235 │全部 │178,600元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│17│122 │760元 │3397 │全部 │2,581,720元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│18│122-1 │760元 │1629 │全部 │1,238,040元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│19│123-1 │760元 │834 │全部 │633,840元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│20│123-2 │760元 │338 │全部 │256,880元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│21│124-1 │760元 │281 │全部 │213,560元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│22│127 │760元 │5521 │全部 │4,195,960元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│23│128 │760元 │2095 │全部 │1,592,200元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│24│130-3 │760元 │732 │全部 │556,320元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│25│130-5 │760元 │2755 │全部 │2,093,800元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│26│131 │760元 │1120 │全部 │851,200元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│27│131-1 │760元 │480 │全部 │364,800元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│28│131-2 │760元 │228 │全部 │173,280元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│29│131-3 │760元 │189 │全部 │143,640元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│30│152 │760元 │276 │全部 │209,760元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│31│331 │760元 │14752 │全部 │11,211,520元│├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│32│338 │760元 │1494 │全部 │1,135,440元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│33│340 │760元 │542 │全部 │411,920元 │├──┼──────┼─────┼───┼────┼──────┤│合計│ │ │ │ │85,655,800元│└──┴──────┴─────┴───┴────┴──────┘

裁判日期:2013-01-11