臺灣新北地方法院民事裁定 102年度訴字第130號原 告 陳美華被 告 開發實業股份有限公司兼法定代理 陳永順人共 同訴訟代理人 陳韻如律師上列當事人間請求解任董事等事件，原告起訴雖業據繳納裁判費新臺幣（下同）17,335元，惟因原告於本院審理中擴張訴之聲明而為訴之追加，且依追加後原告訴之聲明內容：「一、聲請被告開發實業股份有限公司現任董事長即被告陳永順解任。二、撤銷民國99年8 月25日之股東臨時會議決案，重新選董事長。三、返還原告之印章。」。就原告訴之聲明第1 項請求解任被告陳永順於被告開發實業股份有限公司之董事長職務，核對其標的，係非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬財產權之訴訟。訴之聲明第2 項請求撤銷99年8 月25日之股東臨時會議決案，重新選任董事長，核其標的，亦非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，依最高法院92年度第7 次民事庭會議決定意旨所揭，自亦屬財產權之訴訟。訴之聲明第3 項請求被告將原告所有之印章交付予原告，亦屬財產權訴訟（按非財產權訴訟，係指涉及人格權或身分關係之訴訟，民事訴訟法第77條之14立法理由、最高法院93年度台上字第680 號裁定可資參照）。然其訴訟標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不上訴第三審之最高利額數加10分之1 定之，即以1,650,000 元為核定之訴訟標的價額。又原告係以一訴主張訴數項訴訟標的，依民事訴訟法第77條之2 第
1 項前段規定，其價額應合併計算（最高法院93年度台上字第68
0 號判決意旨參照），故原告訴之聲明合併計算訴訟標的價額應為4,950,000 元（計算式：1,650,000 元×3 ＝4,950,000 元），應徵第一審裁判費為50,005元，扣除原告前已繳納之17,335元後，尚應補繳32,670元。茲限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。爰依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，特此裁定。中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
民事第二庭 法 官 張谷輔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書記官 尤秋菊