臺灣新北地方法院民事裁定 102年度訴字第2531號原 告 賴依秀被 告 林聖倫上列當事人間請求給付佣金等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條定有明文。故當事人以合意定第一審管轄法院者，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。
二、查本件原告請求被告給付佣金事件，依原告所提出兩造所簽訂之專案外包合約書範本第9 條約定；「本合約如需涉訟，雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院。」，此有專案外包合約書範本附卷可稽（參見本院司板簡調字卷第6 頁），顯見兩造已有合意定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，揆諸上開說明，當事人及法院均應受其拘束，是本件應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
民事第三庭 法 官 王士珮以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書記官 尤朝松