臺灣新北地方法院民事裁定 102年度訴字第2736號原 告 林永鴻被 告 陳添富
楊油甘楊明珠楊明秀楊明琴楊明華上列當事人間終止地上權事件，原告起訴僅據繳納部分裁判費。按原告起訴聲明以一訴主張數項標的，其訴訟標的價額應合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又因地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準；民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之4 分別定有明文。原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額端視原告起訴之訴訟標的為何而定，如原告係基於所有權排除侵害之規定，請求塗銷地上權登記，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項規定核徵裁判費；如原告係基於地上權之約定內容而為請求，則屬因地上權涉訟，自應依民事訴訟法第77條之4 核徵裁判費。經查，原告先位聲明請求被告應將新北市○○區○○○段000 0000 地號（下稱系爭土地）土地上之不定期限地上權應予終止，並將系爭土地之地上權登記予以塗銷，係基於民法第767 條第1 項請求排除侵害，訴請塗銷地上權登記，訴訟標的價額應依系爭土地之交易價額核定為13,043,388元（計算式詳如附表1 所示）；至於備位聲明部分，原告請求酌定地上權存續期間並調整地租，核屬民事訴訟法第77條之4 規定因地上權涉訟，其價額應以1 年租金15倍為準，核定價額為3,130,397 元（計算式詳如附表2 所示）。本件訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之2 第1 項但書規定，應以價額較高之先位訴訟標的價額13,043,388元定之，故原告應繳第一審裁判費126,840 元，扣除已繳之2,210 元，尚不足124,630 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
民事第三庭 法 官 張瓊華以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
書記官 洪來慧附表1：先位聲明訴訟標的價額┌──┬──┬─────┬─────┬─────────────┐│編號│地號│所占面積（│ 公告現值 │訴訟標的價額（面積×公告現││ │ │平方公尺）│（新臺幣）│值，元以下四捨五入） │├──┼──┼─────┼─────┼─────────────┤│ 1 │708 │35.07 │ 297,192元│ 10,422,523元 │├──┼──┼─────┼─────┼─────────────┤│ 2 │711 │ 6.61 │ 396,500元│ 2,620,865元 │├──┴──┴─────┴─────┴─────────────┤│合計：10,422,523元＋2,620,865元 ＝13,043,388元 │└───────────────────────────────┘附表2：備位聲明訴訟標的價額┌──┬──┬─────┬─────┬─────────────────┐│編號│地號│所占面積（│ 申報地價 │訴訟標的價額（面積×申報地價×年息││ │ │平方公尺）│（新臺幣）│10% ×15，元以下四捨五入） │├──┼──┼─────┼─────┼─────────────────┤│ 1 │708 │35.07 │47,550.4元│ 2,501,389元 │├──┼──┼─────┼─────┼─────────────────┤│ 2 │711 │ 6.61 │ 63,440元│ 629,008元 │├──┴──┴─────┴─────┴─────────────────┤│合計：2,501,389元+629,008元=3,130,397元 │└───────────────────────────────────┘