臺灣新北地方法院民事裁定 102年度訴字第2756號原 告 周貞伶被 告 楊佳惠上列當事人間請求返還票據等事件本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴狀應表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款定有明文，而應受判決事項之聲明必須明確、一定，此乃起訴必備之程式（最高法院76年度台上字第2059號判決要旨參照）。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第 1編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，亦為起訴必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告固起訴請求被告應將原告簽發之本票5 張返還等語，惟起訴狀並未載明系爭本票之發票時間、票面金額等重要事項，致本院無法特定系爭本票為何，原告亦未於起訴狀記載應受判決事項之聲明（即訴之聲明），本院無從得知原告所欲請求判決之內容，致無法依訴訟標的金額或核定訴訟標的價額裁定命原告補繳裁判費。本院於102 年10月18以102 年度補字第3424號裁定命原告於收受該裁定送達5 日內補正具體明確之應受判決事項之聲明，並按訴訟標的金額或陳報之訴訟標的價額繳納裁判費，原告於102 年10月25日收受該裁定，此有送達證書在卷可按，原告雖於102 年11月
1 日具狀陳報，依其陳報事項，逾期仍未補正，此有該陳報狀、查詢簡答表各1 張、答詢表3 張在卷可憑，依前開說明，原告之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
民事第一庭 法 官 張正亞以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
書記官 涂菀君