臺灣新北地方法院民事裁定 102年度訴字第3008號原 告 李美珠上列原告請求塗銷登記事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所；當事人為法人或其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款定有明文，此為法定必備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、查本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之姓名及其住所或居所。其次，觀諸起訴狀之內容，縱認原告係欲以德商歐亞銀行股份有限公司、澤泰企業有限公司為被告，亦未見其記載法定代理人姓名、住所或居所，揆諸上開說明，經本院於民國102 年11月21日裁定命原告於收受送達後5 日內補正上開欠缺，該裁定已於同年月26日送達於原告之送達代收人，此有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 20 日
民事第一庭 法 官 陳財旺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 12 月 20 日
書記官 黃瀅螢