臺灣新北地方法院民事裁定 102年度訴字第589號原 告 沈晏莛訴訟代理人 朱容辰律師被 告 太陽神資訊廣場公寓大廈管理委員會法定代理人 傅傳興上列當事人間請求確認會議決議無效等事件，原告起訴狀所載訴之聲明第1 項係：請求確認太陽神資訊廣場公寓大廈業戶規約第26條第1 項第2 款：「公共水、電費依本大廈29個單位（戶）平均分擔。」之住戶規約無效；訴之聲明第2 項係：請求確認被告於民國92年9 月19日召開之業戶大會會議，所為案由1 之決議（即空戶之管理費由每坪新臺幣40元減半徵收變更為每坪新臺幣20元，水電費只繳基本費）無效。經核上開2 聲明均係關於公共水、電費繳納事項，並非對於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟（最高法院98年度台抗字第319 號裁定意旨參照）。再依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定，上開2 聲明分屬不同訴訟標的，且無選擇或競合之情形，訴訟標的價額自應合併計之。復依原告提出之證據資料，其於本件訴訟可獲得之客觀利益無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12之規定，上開2 聲明之訴訟標的價額均應以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。從而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣叁佰叁拾萬元，應徵第一審裁判費新臺幣叁萬叁仟陸佰柒拾元，扣除原告前已繳納之新臺幣叁仟元，尚應補繳新臺幣叁萬零陸佰柒拾元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
民事第三庭 法 官 賴彥魁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
書記官 蔡佳容