臺灣新北地方法院民事判決 102年度訴字第822號原 告 陳義蘭被 告 曾明政上列當事人間給付贈與物事件，本院於民國102年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣捌拾參萬肆仟壹佰伍拾元，及自民國一０二年四月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳拾捌萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國94年6月9日協議離婚後，因被告自73年10月30日起至102年1月29日止之勞保費用均為原告繳納，乃於101年10月23日商議上開繳納費用及其後續所可領取勞保老年給付事宜，由被告簽立字據切結，承諾於屆退時，將退休金全額讓與原告（下稱系爭協議），嗣被告於102年2月間向勞工保險局申請退休而請領一次給付勞保老年給付（被告投保年資為28年3月，申請年齡為57歲10月，請領一次給付金額為新臺幣〈下同〉83萬4,150元），並於102年2月28日領取該老年給付83萬4,150元，爰依系爭協議之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出離婚協議書、被告字據、勞工保險局通知表等件為證（本院卷第5至7頁、第38頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。
五、從而，原告依兩造間系爭協議之法律關係，請求被告給付83萬4,150元，及自起訴狀繕本送達（本院卷第27頁）翌日即102年4月9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
民事第二庭 法 官 連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
書記官 鍾惠萍