臺灣新北地方法院民事裁定 102年度重訴字第19號原 告 Contour Design, Inc.（即美商康杜爾設計公司）法定代理人 Steven Wang訴訟代理人 呂光律師
黃章典律師林芝余律師被 告 長群鋼模有限公司法定代理人 粘秀源訴訟代理人 羅愛玲律師被 告 粘中岳訴訟代理人 郭懿萱律師被 告 粘少謙上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後拾肆日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣壹佰零壹萬玖仟玖佰壹拾貳元。
理 由按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間；定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準；原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第96條第1 項前段、第99條第1 項、第2 項、第101 條前段分別定有明文。本件原告為外國法人，在中華民國無事務所及營業所，為原告所不爭執，且未見有不得、無庸命供訴訟費用擔保之情形，被告之聲請於法有據，應予准許。茲依如附表所示計算方式，預估擔保額即被告於本件各審應支出之費用總額為新臺幣1,019,912 元，並酌定供擔保之期間為14日。倘原告於本院所定供擔保之期間內不供擔保者，將以裁定駁回其訴。爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
民事第二庭 法 官 許炎灶以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
書記官 陳昭綾附表：
┌──┬──────┬─────────────────────────┐│編號│項 目│內 容│├──┼──────┼─────────────────────────┤│ 1 │第二審裁判費│本件訴訟標的價額核定為新臺幣18,321,500元，應徵收第││ │ │二審裁判費新臺幣259,956 元。 │├──┼──────┼─────────────────────────┤│ 2 │第三審裁判費│本件訴訟標的價額核定為新臺幣18,321,500元，應徵收第││ │ │二審裁判費新臺幣259,956 元。 │├──┼──────┼─────────────────────────┤│ 3 │第三審律師費│參酌法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條││ │ │第1 項第1 款：「法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡││ │ │、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師││ │ │與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：民事財產││ │ │權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3 ％以下。但最高不得││ │ │逾新臺幣500,000 元。」及第5 條：「前條所定酬金，不││ │ │論選任或委任律師人數，均按件數計算。」等規定，預估││ │ │為新臺幣500,000 元。 │├──┴──────┴─────────────────────────┤│總計：新臺幣1,019,912 元。 │└───────────────────────────────────┘