臺灣新北地方法院民事裁定 102年度重訴字第601號原 告 楊進成
蔡瑞陽被 告 翔譽國際建設股份有限公司法定代理人 張修清上列當事人間請求給付傭金事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，本件原告起訴未據繳納足額裁判費，經本院於民國101年11月21日裁定命原告於5日內補正裁判費新臺幣（下同）1,269,031元，嗣原告聲請訴訟救助，經本院101年度救字第
242 號裁定准予訴訟救助。然被告不服提起抗告，經臺灣高等法院102年度抗字第166號將原裁定廢棄，並駁回原告於原法院之聲請訴訟救助。原告對上開駁回訴訟救助聲請之裁定提起再抗告，經臺灣高等法院於102 年5月22日以102年度抗字第166 號將再抗告駁回。之後，原告對上開再抗告駁回裁定提起抗告，因原告未繳納抗告裁判費1,000 元，經臺灣高等法院於102年7月23日以102年度抗字第166號將抗告駁回，並不得再抗告。至此，上開補費裁定即告確定，原告依法應於上述期限內繳納本件第一審裁判費1,269,031 元，惟原告迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1 件在卷可稽。原告既未遵期補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
民事第二庭 法 官 林哲賢如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
書記官 吳語杰