臺灣新北地方法院民事裁定 103年度事聲更一字第5號異 議 人 洪廖祙
洪義誠相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈代 理 人 呂泓霆上列異議人對於本院司法事務官民國103 年1 月9 日所為101 年度司促字第46497 號聲請撤銷支付命令確定證明書之駁回裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第518 條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519 條規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明文。
立法理由為支付命令事件已移由司法事務官處理，債務人對支付命令異議如逾民事訴訟法第518 條之20日期間或有其他不合法情形（例如無異議權人聲明異議，或書狀不合程式、異議未經合法代理，經命補正而未補正等），仍應由司法事務官作成第一次處分。當事人如對司法事務官駁回異議之處分不服者，得聲明異議以為救濟。查本件異議人係對於本院司法事務官於民國103 年1 月9 日所為聲請撤銷支付命令確定證明書之駁回裁定提出異議，而經司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，經核與上開條文規定相符，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人因遭第三人洪苙宇冒用其名義，並偽造異議人印鑑，向相對人為借款及保證，前已於102 年
1 月30日提起確認債權不存在等訴訟，並經鈞院102 年度重訴字第215 號判決在案，就異議人對相對人主張部分，係因相對人已就系爭債權聲請對異議人核發系爭支付命令，並因系爭支付命令已於101 年11月1 日送達異議人戶籍地址，且由異議人洪義誠之配偶簽收，而已於同年月23日確定。惟異議人迄至102 年4 月19日接獲上開民事訴訟相對人答辯狀時，始聽聞有系爭支付命令暨確定證明書乙事，況異議人洪義誠根本未曾結婚，何來配偶簽收本件系爭支付命令。而第三人賴沛萱（原名賴沛君）係第三人洪苙宇（亦異議人洪廖祙之子）之妻，戶籍地址雖同樣登記於「新北市○○區○○街○○ 巷○弄○ ○○ 號」，然其因受糖尿病之苦，自101 年3 月
4 日起，即於臺中市仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院受長期洗腎治療，客觀上已長期未居住於上開登記之戶籍地址，不能僅憑賴沛萱原登記戶籍地址與異議人同，即將該戶籍地址解為賴沛萱之住所，而認賴沛萱為異議人之同居人，其於同年11月間僅係偶然北上探親而已，此有賴佩萱之父賴志杰可為證人。故系爭支付命令送達並不合法，自不發生確定效力，爰依法提出異議，請求撤銷本件確定證明書等語。
三、按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。如同居人或受僱人為他造當事人者，不適用前項之規定，民事訴訟法第137 條定有明文。而所謂同居人，係指與應受送達人居住一處共同為生活者而言（最高法院32年上字第3722號判例要旨參照）。次按送達之訴訟文書由同居人或受僱人或接收郵件人員代收時，應於送達證書上註明姓名及其與應受送達人之關係，民事訴訟法施行法第3 條、郵務機構送達訴訟文書實施辦法第11條第3 項固有明文，惟註明姓名僅為識別，並非送達之要件。
四、經查，異議人洪廖祙、洪義誠於75年12月20日即設籍於本件支付命令送達地「新北市○○區○○街○○巷○ 弄○ ○○ 號」，洪苙宇係於87年2 月16日遷入設籍於同址，嗣賴沛萱因與洪苙宇結婚，於96年4 月26日設籍於上址，異議人洪廖祙為戶長，並為洪苙宇及異議人洪義誠之母。再參酌民法第1002條第2 項之規定，得以夫妻共同戶籍地推定上址為洪苙宇、賴沛萱之住所。則系爭支付命令於101 年11月1 日由同樣設籍於該址之賴沛萱收受之事實，自難認賴沛萱非為與異議人居住一處共同為生活者，此有本院送達證書、全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽，賴沛萱於本院送達證書上之關係固有錯載，並不影響已合法送達之效力。遑論，依異議人所提證人賴志杰，即賴佩萱之父之證詞「賴沛萱僅於臺中洗腎3 個月，並未搬回台中」等語，並不足證異議人主張「賴沛萱非異議人之同居人」之情，有高等法院103 年度抗字第575 號卷
103 年6 月5 日調查筆錄為憑。再者，賴沛萱並非本件他造當事人「玉山商業銀行股份有限公司」，故系爭支付命令向異議人之住所地為送達，並由同居人賴沛萱收受，依民事訴訟法第137 條規定，已生送達之效力，本院司法事務官於10
1 年11月26日所核發支付命令確定證明書，於法自無不合。從而，本院司法事務官駁回異議人之聲請，並無違誤，異議意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
民事第三庭 法 官 黃信滿以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 103 年 9 月 3 日
書記官 趙彬