臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司他字第92號原 告 高永欽被 告 鄭衽枝上列當事人間請求償還必要費用事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（103年度救字第107號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣壹萬ꆼ仟零伍元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額 ，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之10分別定有明文。末按，和解成立者，當事人得於成立之日起 3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二， 民事訴訟法第84條第2項亦有明文。
二、經查，兩造間請求償還必要費用事件，原告向本院聲請訴訟救助，經本院以103年度救字第107號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費。 嗣兩造於本案訴訟即本院103年度訴字第1424號審理程序中，成立訴訟上和解，並約定訴訟費用應各自負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。次查，原告起訴聲明：ꆼ被告應給付新臺幣 （下同）144萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。ꆼ被告應自民國103年7月份起至117年4月份止，按月於每月5日，給付2萬元。其中ꆼ部分請求金額之計算期間已逾10年，按民事訴訟法第77條之10但書規定，應以10年為計算基準，是以該部分請求之訴訟標的金額應為240萬元 （計算式：10年×12個月×2萬元＝240萬元）， 再加計ꆼ部分請求金額144萬元，本件訴訟標的金額合計為384萬元 （計算式：240萬元＋144萬元＝384萬元），應徵收第一審裁判費39,016元 。惟參照民事訴訟法法第84條第2項規定意旨及程序經濟 ，原告應負擔之第一審裁判費為原裁判費之三分之一計為13,005元【計算式：39,016元×1/3＝13,005元 （元以下四捨五入）】，及依前開說明， 類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
民事第四庭 司法事務官 陳虹吟