臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司字第15號聲 請 人 蔡仁聲上列聲請人聲請選任上凱實業有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人上凱實業有限公司（下稱：上凱公司）於民國102年4月6日起開始停業，經聲請人以股東身分向法院聲請裁定解散，業經臺灣新北地方法院102年度司字第48號裁定宣告解散在案，且公司登記已於102年12月20日依北府經司字第0000000000號函廢止，依公司法第24條應行清算程序，而上凱公司現已無人問事，顯無法依公司法第79條選任清算人，且上凱公司股東間曾發生訴訟糾紛，人合基礎已消失殆盡，與公司法第79條以人合為本之立法意旨已不相符，爰聲請法院選派公司清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又上開規定，於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之，公司法第26條之1亦有明定，是公司經撤銷登記者，依法即應進行清算程序。次按（無限）公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。而上開規定於有限公司之清算程序準用之，復為同法第113條所明定。觀諸公司法第81條立法目的乃在避免公司無清算人可進行清算程序，因而損及利害關係人權利，是僅得於無法依公司法第79條規定定其清算人時，方可聲請法院選派，亦即無可任清算人之人，或章程未規定、股東未決議選任清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人至明。
三、查相對人即上凱公司前經本院於102年9月9日以102年度司字第48號裁定宣告解散，且公司登記已於102年12月20日經新北市政府依北府經司字第0000000000號函廢止在案之事實，有該公司之基本資料查詢明細、本院102年度司字第48號裁定等件附卷可稽，是依前揭規定，上凱公司應進行清算程序，且除章程另有規定，或經股東會決議另選清算人者外，自應以全體股東為清算人。而查，本件聲請人既為上凱公司之股東，依公司法第79條規定當然為公司之清算人，自無再由法院另選派清算人之必要，至聲請人另主張上凱公司股東間曾發生訴訟糾紛，據以聲請本院選派公司清算人等語，與前開法院選派清算人之要件有間，難認有據，是依前開法律規定，本件自應以相對人上凱公司之全體股東為清算人，進行清算之程序，並無不能定清算人之情事。從而，本件聲請人之聲請，於法容有未合，尚難准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
民事第三庭 法 官 邱靜琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
書記官 張傑琦