臺灣新北地方法院民事裁定 103年度勞訴字第121號原 告 陳冠達訴訟代理人 李詩皓律師被 告 世煌汽車有限公司法定代理人 鄭朱煌上列當事人間請求確認薪資債權存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第
2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國103 年12月24日言詞辯論期日當面裁定命其於7 日內補正，有言詞辯論筆錄在卷可憑，然原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1 紙及繳費狀況答詢表3 紙在卷可查，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
民事第二庭 法 官 劉以全以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
書記官 李略伊