臺灣新北地方法院民事判決 103年度勞訴字第9號原 告 洪秀雲
杜佩璇蘇家和劉于瑄陳繼峯蘇文旭黃國治楊佩君上列當事人間103年勞訴字第9號給付薪資事件，本院裁定如下:
主 文原告等溢繳之裁判費用新臺幣陸仟參佰柒拾貳元准予退還。
理 由一按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定
返還之。民事訴訟法第77-26條第1項定有明文。又按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文。
二本件原告請求給付薪資事件，本院誤未引用上開規定。查本件
原告請求之金額如附表A欄所示，原告各應徵之第一審裁判費則如附表B欄所示，依前開規定，原告各應繳納之第一審裁判費應如附表C欄所示（B欄÷2＝C欄）。本件原告等已繳納裁判費新台幣壹萬參仟壹佰柒拾柒元，依民事訴訟法第77-26條第1項之規定，應退還溢繳之裁判費新台幣陸仟參佰柒拾貳元（13,177 －6,805＝6,372），爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 103 年 2 月 17 日
書記官 余承佳附表（單位：元）┌────┬──────┬─────┬──────┐│原 告 │請求金額 │應徵財判費│應繳裁判費 ││ │（A欄） │（B欄） │（C欄） │├────┼──────┼─────┼──────┤│洪秀雲 │126,478 │1,330 │665 │├────┼──────┼─────┼──────┤│杜佩璇 │143,024 │1,550 │775 │├────┼──────┼─────┼──────┤│蘇家和 │429,208 │4,630 │2,315 │├────┼──────┼─────┼──────┤│劉于瑄 │142,858 │1,550 │775 │├────┼──────┼─────┼──────┤│陳繼峯 │129,882 │1,330 │665 │├────┼──────┼─────┼──────┤│蘇文旭 │53,057 │1,000 │500 │├────┼──────┼─────┼──────┤│黃國治 │114,632 │1,220 │610 │├────┼──────┼─────┼──────┤│楊佩君 │85,066 │1,000 │500 │├────┼──────┼─────┼──────┤│總計 │ │ │6,805 │└────┴──────┴─────┴──────┘