臺灣新北地方法院民事裁定 103年度家婚聲字第36號聲 請 人 葉志豪相 對 人 阮氏蓓年上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國92年12月2 日結婚，並於同年12月12日辦理結婚登記，夫妻感情初尚融洽，詎相對人於
103 年6 月29日以領取健保卡為由外出後，迄今未再返家，聲請人撥打相對人之電話，未獲接聽，經聲請人報警協尋亦無結果，相對人拒絕履行夫妻同居義務，為此依民法第1001條規定請求相對人履行同居等語。
二、經查，聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表各1 件為證，復經證人即聲請人之父親葉萬利到庭證稱：相對人今年6 月自己跑走了，離開時有帶走她的身分證，我不知道她為什麼失蹤等語明確（見本院103年9 月22日非訟事件筆錄），而相對人經本院通知未到庭作何聲明陳述，亦未具狀表示意見，堪認聲請人之主張為真實。
三、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，配偶間應協力維持共同生活之幸福與圓滿，故民法第1001條規定：夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。執此，本件相對人於兩造婚姻關係存續期間之103 年6 月29日即離家，迄今未歸，復未據提出不能履行同居義務之正當理由，是聲請人本於上揭規定，請求相對人履行同居義務，洵屬正當，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
家事法庭 法 官 鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 10 月 15 日
書記官 盧佳莉