臺灣新北地方法院民事裁定 103年度家訴字第54號原 告 蔡陳鳳枝訴訟代理人 陳郁婷律師複 代理人 陳寧馨律師上列原告與被告蔡曉蘭、蔡玟玉、蔡志宏、蔡貿傑間請求分配夫妻剩餘財產差額等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣9,580元，惟查：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。
二、查：㈠本件原告於起訴後變更先位聲明，請求先位訴之聲明為「⑴
被告等應個別將其所共有坐落於新北市○○區○○段○○○○○○○○○○○號及第0000-0000地號土地，各自於3 萬分之43之權利範圍內移轉登記予原告。⑵被告等應將其所共有坐落於新北市○○區○○街○○巷○○號之建物，各自於10分之2 之權利範圍內移轉登記予原告。⑶被告等應將其所共有坐落於新北市○○區○○街○○巷○○○號之建物，各自於10分之1 之權利範圍內移轉登記予原告。⑷被告蔡志宏給付原告新台幣409,874元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」部分，係因財產權而起訴，訴訟標的金額核為5,662,809元【詳如計算式】。
㈡本件原告於起訴後追加備位聲明，請求備位訴之聲明為「⑴
被告等應連帶給付原告新台幣6,776,970 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⑵被告蔡志宏應給付原告新台幣120,562 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」部分，係因財產權而起訴，訴訟標的金額核為新台幣6,897,532元。
㈢原告備位聲明之訴訟標的價額，顯較原告先位聲明之訴訟標
的價額為高，揆諸前揭規定，自應據備位之價額核算，合計應徵第一審裁判費新台幣69,310元，惟原告已繳納新台幣9,580元，是以原告尚欠繳裁判費新台幣59,730元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
家事法庭 法 官 劉大衛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的金額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書記官 沈菀玲計算式：（依原證14附表計算）不動產部分：7,722,652元（原告想取得）－2,469,717元（原告
已取得）＝5,252,935元動產部分：409,874元合計：5,252,935元＋409,874元＝5,662,809元