臺灣新北地方法院民事裁定 103年度家陸許字第50號聲 請 人 陳春代 理 人 林哲宇相 對 人 金世紘即金文忠上列當事人間請求大陸地區裁判認可事件，經臺灣南投地方法院以103 年度家陸許字第5 號民事裁定移送本院管轄，本院裁定如下：
主 文大陸地區湖北省蘄春縣人民法院（2007）蘄民一初字第234 號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，已經大陸地區湖北省蘄春縣人民法院（2007）蘄民一初字第234 號民事判決離婚，該判決業已生效，為此聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判判決書影本、判決生效證明書影本、委託書、公證書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書等件為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，有我臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請臺灣地區法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區湖北省蘄春縣人民法院（2007）蘄民一初字第234 號民事判決，經查係於西元2007年10月17日判決，並於西元0000年00月00日生效確定，此有該判決書及生效證明書在卷足認，而查該確定判決係以：「原、被告婚前缺乏了解，婚後生活時間短，尚未建立夫妻感情，被告返回臺灣後，夫妻一直分居生活，夫妻關係名存實亡，感情完全破裂。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：准許原告陳春與被告金文忠離婚。」為由，而判決相對人與聲請人離婚在案，此核與我民法第1052條第2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 吳韻馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 張有成