臺灣新北地方法院民事判決 103年度婚字第730號原 告 林碧鑾被 告 廖正國 在法務部矯正署宜蘭監獄服刑上列當事人間請求離婚事件，本院於民國103 年9 月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告於民國92年1月6日結婚，詎被告犯下多項刑事案件遭判刑確定，自93年入監服刑迄今，未盡到丈夫責任，無法履行夫妻同居生活。因兩造分居迄今已逾10年，徒有夫妻之名而無夫妻之實，原告認為兩造已無法共同生活，而存有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第10款及同條第2項規定訴請離婚（只要其中之一有理由，即請求選擇其一准判決離婚）等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀陳稱：被告同意原告離婚之請求，並出具離婚同意切結書1紙為憑，為避免影響被告在監累進處遇之權益，被告放棄到庭辯論之權益等語。
四、查，原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本為憑，復經本院依職權調閱被告的刑事前科紀錄表、在監在押全國紀錄表，顯示被告因違反懲治盜匪條例、搶奪、竊盜、槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防治條例等罪經判處應執行刑有期徒刑
19 年1月，於93年4 月16日入監服刑至今，此有被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表在卷可按。依上開調查，堪認原告主張之事實為真正。
五、按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第2 項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。因現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重大事由。
依上開調查，被告婚後於93年4 月16日入監服刑至今，致兩造分居迄今已逾10年之久，夫妻關係名存實亡，堪認兩造婚姻已生重大破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，是以本件婚姻應已合乎有重大事由難以維持婚姻之要件。因此，原告據以訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。雖原告主張另有民法第1052條第1 項第10款之事由訴請判決離婚云云，然原告已表明就其所主張離婚事由中，只要其中之一有理由，即請求本院擇一判決准予離婚，因本院已依民法第1052條第2 項規定准予離婚，是以就其他事由即無庸再予審認，附此說明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
書記官 石勝尹