臺灣新北地方法院民事裁定 103年度建字第19號原 告 蘇宣瑋被 告 方禾室內裝修有限公司法定代理人 徐忠瑋上列當事人間請求減少報酬等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送台灣台北地方法院。
理 由
一、按民事訴訟法第24條第1 、2 項規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」、「前項合意，應以文書證之。」。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。」同法第28條第1 項亦定有明文。
二、本件原告請求減少承攬報酬等事件，依兩造所簽立之室內設計工程承攬合約書第14條約定：「雙方同意如因本契約涉訟，以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」。揆諸上開說明，本件自應由台灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
民事第四庭 法 官 黃信樺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
書記官 張美玉