臺灣新北地方法院民事裁定 103年度補字第1909號原 告 許世宗訴訟代理人 丁穩勝律師被 告 高威運有限公司法定代理人 鍾秀玲上列當事人間請求確認股東身分不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，惟查原告係因身為股東，依據公司法第113 條準用同法第79條前段之規定應為法定清算人，為免除法定清算人之相關責任，而提起本件訴訟，核此乃係基於股東權而生，而股東權性質為投資公司所生之權利，自屬財產權範圍，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，且其客觀利益無從衡量，應屬不能核定之情形（臺灣高等法院97年度抗字第2113號裁定意旨可資參照）。
準此，本件訴訟標的自應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即新臺幣壹佰陸拾伍萬元為其訴訟標的之價額，故原告應徵第一審裁判費為新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳各自應分擔部分，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
民事第二庭 法 官 張谷輔以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
書記官 尤秋菊