臺灣新北地方法院民事裁定 103年度重訴字第283號原 告 張俊棋被 告 劉建國
劉名益上列當事人間請求確認買賣契約不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。
二、查原告所提出之兩造前所簽訂之不動產買賣契約書第13條第9項約定：「本約如有爭議涉訟時，雙方合意以買賣標的所在地之法院為第一審管轄法院。」，而買賣標的所在地為新北市○里區○○街○○號，有前揭買賣契約書影本附卷可稽，則依兩造之合意，就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣士林地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項規定，自應由該法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉於有管轄權之法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
民事第一庭 法 官 許瑞東以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
書記官 黃雅慧