臺灣新北地方法院民事判決 103年度重訴字第363號原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 沈臨龍訴訟代理人 黃馨瑩
劉國平被 告 利東電機股份有限公司兼法定代理 馮合生人被 告 陳文欣上列當事人間請求返還借貸款等事件，經本院於民國103 年7 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣肆仟叁佰肆拾柒萬伍仟貳佰肆拾叁元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告利東電機股份有限公司（下稱利東公司）、馮合生、陳文欣經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告利東公司於民國99年1月22日邀同被告馮合生、訴外人馬國欽為連帶保證人，並簽發借據1紙向原告借款新台幣（下同）500萬元，約定到期日為104年1月22日，利息按年息4.34%計算，並分5年60期按月本息平均攤還，嗣於102年1月15日上開連帶保證人馬國欽變更為被告陳文欣。
利東公司於103年4月17日再邀同馮合生、陳文欣為連帶保證人，並簽發本票共3紙，分別向原告借款500萬元、2,000萬元、2,000萬元，約定到期日均為104年4月17日，利息皆按年息4.046%計算按月繳息到期還本。詎料，利東公司未依約攤還本息，經原告屢次電催及函催均置之不理，目前尚欠如附表所示之本金、利息及違約金。依被告等人簽立之授信約定書第5條約定：立約人對原告所負之一切債務，其中任何一宗債務不依約清償或攤還本金時視為全部到期，馮合生、陳文欣為利東公司之連帶保證人，自應負連帶保證責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
二、被告利東公司、馮合生、陳文欣經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出借據影本1 紙、借款條件變更契約書影本1 紙、本票影本3 紙、借戶全部資料查詢單8 紙、授信約定書影本3 紙、連帶保證書影本1 紙等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條定有明文。又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第
272 條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，有最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參照。本件被告利東公司未按期返還本息，依其與原告間之約定，利東公司就剩餘未返還之借款，視為全部屆期，即負有返還之義務，而被告馮合生、陳文欣為利東公司之連帶保證人，自應與主債務人即利東公司負同一債務，對於債權人即原告各負全部給付責任。是原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息暨違約金，洵屬有據，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
民事第四庭 法 官 黃信樺以上正本係照原本作成 。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
書記官 張美玉┌────────────────────────────────────────────┐│附表： 103年度重訴字第363號│├───┬─────┬────┬──────┬──────┬─────┬─────────┤│編 號│本 金│利 率│利息起算日 │違約金起算日│利 息│違 約 金││ │（新台幣）│（年息）│ │ │ │ │├───┼─────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│1 │729,243 元│4.34% │103年5月22日│103年6月23日│自利息起算│自違約金起算日起至││ │ │ │ │ │日起至清償│清償日止，其逾期在││ │ │ │ │ │日止按左開│6 個月內按左開利率││ │ │ │ │ │利率計算 │之10% ，超過6 個月││ │ │ │ │ │ │部分按左開利率之20││ │ │ │ │ │ │%加計違約金 │├───┼─────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│2 │4,020,000 │4.046% │103年5月17日│103年6月18日│自利息起算│自違約金起算日起至││ │元 │ │ │ │日起至清償│清償日止，其逾期在││ │ │ │ │ │日止按左開│6 個月內按左開利率││ │ │ │ │ │利率計算 │之10% ，超過6 個月││ │ │ │ │ │ │部分按左開利率之20││ │ │ │ │ │ │%加計違約金 │├───┼─────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│3 │20,000,000│4.046% │103年5月17日│103年6月18日│自利息起算│自違約金起算日起至││ │元 │ │ │ │日起至清償│清償日止，其逾期在││ │ │ │ │ │日止按左開│6 個月內按左開利率││ │ │ │ │ │利率計算 │之10% ，超過6 個月││ │ │ │ │ │ │部分按左開利率之20││ │ │ │ │ │ │%加計違約金 │├───┼─────┼────┼──────┼──────┼─────┼─────────┤│4 │18,726,000│4.046% │103年5月10日│103年6月11日│自利息起算│自違約金起算日起至││ │元 │ │ │ │日起至清償│清償日止，其逾期在││ │ │ │ │ │日止按左開│6 個月內按左開利率││ │ │ │ │ │利率計算 │之10% ，超過6 個月││ │ │ │ │ │ │部分按左開利率之20││ │ │ │ │ │ │%加計違約金 │└───┴─────┴────┴──────┴──────┴─────┴─────────┘