臺灣新北地方法院民事裁定 103年度重訴字第594號原 告 台灣歐力士股份有限公司法 定 代理人 加藤匠被 告 華綱國際有限公司兼法定代理人 劉政光被 告 劉榮木上列當事人間請求給付帳款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，以上分經民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張：第三人萬鈞裝訂廠（下稱萬鈞裝訂廠）與被告華綱國際有限公司（下稱華綱公司）訂立訂購合約書買受膠裝機等設備（下稱系爭標的物），由萬鈞裝訂廠提供60期分期票據面額合計新台幣（下同）2,100 萬元（下稱系爭票據）予華綱公司充為買受帳款，華綱公司並背書轉讓系爭票據予伊，萬鈞裝訂廠則將系爭標的物設定動產抵押權予伊，伊與華綱公司、萬鈞裝訂廠簽訂應收帳款協議書，並與華綱公司簽訂國內應收帳款受讓合約書，被告劉政光及劉榮木（下分別稱劉政光、劉榮木，合則稱劉政光等2 人）亦簽訂保證書擔任連帶保證人，兩造約定萬鈞裝訂廠無法付款或有無法付款之虞者，華綱公司應返還伊所支付之價金，及清償任何應付予伊之費用、票款、違約金或其他款項，連帶保證人並喪失期限利益，詎系爭票據自103 年6月1日起陸續退票，迄今全未清償，扣除伊至萬鈞裝訂廠取回變賣之部分系爭標的物價值560萬元，以及部分連帶保證人清償之426萬元後，被告等仍應給付伊547 萬元，依國內應收帳款受讓合約書第四條第2項、第七條第3項及保證書第五條等約定起訴請求等情，有原告提出之訂購合約書、（應收帳款）協議書、原告票據明細表、國內應收帳款受讓合約書、動產抵押登記證明書、契約書、保證書及萬鈞裝訂廠則第二類票據信用查覆單等件在卷為證。依原告與被告華綱公司間之國內應收帳款受讓合約書第七條第7 項「如因本約涉訟，雙方同意以台北地方法院為第一審管轄法院」及與被告劉政光等2 人間之保證書第八條前段「關於本保證書如有紛爭致訴訟時，保證人均同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院」等約定內容（見本院103年度司促字第20966號卷宗第5頁、第8頁反面），足證兩造間就上揭帳款讓受及保證等之一定法律關係而生之訴訟，已合意定第一審管轄法院，依上開規定，本件即應由兩造所合意之臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請（見本院卷第14頁），將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
民事第二庭法 官 蕭胤瑮以上正本係依原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
書記官 陳盈真中 華 民 國 103 年 9 月 19 日