臺灣新北地方法院民事裁定 103年度重訴字第780號上 訴 人即 原 告 羅玉秋
黃永吉上列上訴人與被上訴人蔡宋瓊華、蔡威辰等間因本院103年度重訴字第780號請求確認租賃關係不存在等事件，上訴人對於本院民國104年11月10日所為第一審判決聲明不服，提起第二審上訴到院。經查，本件訴之聲明第一項係請求確認被上訴人間就坐落新北市○○區○○段○○○號及74地號土地（下分別稱72地號、74地號土地，合則稱系爭土地）之租賃關係不存在，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）陸佰萬元【計算式：每月租金50,000元×租約存續期間120月（計算式：12×10＝120）＝6,000,000元】；訴之聲明第二、三項則係請求被上訴人蔡威辰應返還74地號如附圖所示A、B、C、D部分面積共計636.93平方公尺（即376.73＋236.5＋6.67＋17.03＝636.93）之土地，以及72地號如附圖所示E、F、G、H、I、J、K部分面積共計2,544.46平方公尺（即1,
497.74＋93.95＋444.13＋202＋174.99＋50.5＋81.15＝2,544.46）之土地返還上訴人與被上訴人蔡宋瓊華，故該二項之訴訟標的價額則應核定為3,499萬5,290元【計算式：系爭土地起訴時之公告現值每平方公尺11,000元×被上訴人蔡威辰應返還之系爭土地面積3,181.39平方公尺（計算式：74地號土地636.93平方公尺＋72地號土地2,544.46平方公尺＝3,181.39平方公尺）＝34,995,290元】，參以上訴人係主張被上訴人蔡威辰無權佔用系爭土地為由，起訴請求遷讓返還系爭土地，應認上訴人所為上開聲明間係屬互相競合之請求，故依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件上訴之訴訟標的價額應依價額高者定之，即核定為3,499萬5,290元，應徵第二審裁判費48萬元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其第二審上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
民事第二庭法 官 蕭胤瑮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 林怡秀