臺灣新北地方法院民事裁定 104年度事聲字第300號異 議 人 吳美池上列異議人與相對人全球台北人公寓大廈管理委員會（原名全球台北人社區管理委員會）間，請求確認會議決議無效等事件，異議人對於民國104 年6 月25日本院司法事務官所為104 年度司他字第5 號依職權確定訴訟費用額之裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事務所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240 條之3 、第240 條之4 第1 項前段定有明文。是當事人對於司法事務官所為之處分，以書狀向司法事務官提出異議，此異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得類推適用民事訴訟法第495 條之1 第1 項，再準用同法第442 條第2 項之規定，逕以裁定駁回其異議，如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應類推適用民事訴訟法第495 條之1 第
1 項，再準用同法第444 條第1 項本文之規定，以裁定駁回其異議。
二、經查，本院司法事務官於民國104 年6 月25日所為104 年度司他字第5 號民事裁定，業於104 年7 月3 日送達異議人歷次書狀所載居所即新北市○○區○○路○○○ 號12樓，並由異議人本人親收，此有送達證書附卷可稽，則本件異議期間自異議人收受裁定之翌日起，加計2 日在途期間，算至104 年
7 月15日即已屆滿，惟異議人遲至104 年9 月30日始提出異議，此觀異議人所提民事緊急聲明異議狀上本院收狀戳所載日期即明，是本件異議人聲明異議，顯已逾上開10日之不變期間，揆諸前揭規定，其異議不合法，應予駁回。
三、爰依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
民事第四庭 法 官 王士珮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
書記官 林翠茹