臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司他字第56號原 告 李煌筠被 告 黃○寧 （真實姓名及送達處所詳卷）兼上一人法定代理人 黃泳登上列當事人間因請求侵權行為損害賠償事件，被告黃泳登經台灣高等法院103年度聲字第755號裁定准予訴訟救助。上開事件經法院判決終結確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟叁佰叁拾伍元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院連帶給付之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟捌佰玖拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告與被告間因請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴請求命被告應連帶賠償新台幣（下同）742,000元本息。嗣經本院103年度訴字第254號判決如原告起訴聲明；並命訴訟費用由被告負擔。被告黃泳登不服就敗訴部分全部提起上訴，並聲請訴訟救助。經台灣高等法院103年度聲字第755號裁定准予訴訟救助。嗣台灣高等法院103年度上易字第1231號判決命：㈠原判決關於命被告連帶給付之金額，除減縮部分外，超過317,639元本息部分，暨訴訟費用之裁判均廢棄。
㈡上開廢棄部分，原告於第一審之訴駁回。㈢其餘上訴駁回。㈣第一、二審訴訟費用由原告負擔10分之6，餘由被告連帶負擔確定在案，經本院調卷審閱屬實。是原告、被告應向本院給付之訴訟費用額之後附計算書確定如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣計算書：
┌─────────┬───────┬─────────┐│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │├─────────┼───────┼─────────┤│第二審裁判費 │12,225元 │被告黃泳登准予訴訟││ │ │救助 │├─────────┴───────┴─────────┤│說明： ││一、原告應向本院給付訴訟費用額確定為： ││ 計算式：12,225元×6/10＝7,335元 ││二、被告應向本院連帶給付訴訟費用額為： ││ 計算式：12,225元×4/10＝4,890元 │└───────────────────────────┘