臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司聲字第100號聲 請 人 王明水（即王梁梅之繼承人）
王新榮（即王梁梅之繼承人）王薪淵（即王梁梅之繼承人）王順賢（即王梁梅之繼承人）王雅慧（即王梁梅之繼承人）相 對 人 施宗佑上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟貳佰伍拾元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。
二、本件聲請人之被繼承人王梁梅與相對人間侵權行為損害賠償事件，係王梁梅於本院101 年度交易字第1161號過失傷害案件中，對相對人提起刑事附帶民事訴訟，而經裁定移送本院民事庭。嗣經本院102 年度訴字第1558號判決訴訟費用由被告即相對人負擔二十分之一，餘由原告王梁梅負擔；惟王梁梅不服提起上訴，經臺灣高等法院102 度上字第1135號判決第一審（除確定部分外）及第二審（含擴張上訴聲明部分）訴訟費用，由被上訴人即相對人負擔五分之一，餘由上訴人王梁梅負擔，並已確定在案。
三、嗣王梁梅於民國103 年9 月22日死亡，聲請人為其繼承人，且無拋棄繼承等情事，此有本院民事紀錄科查詢表、戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽，則聲請人自得聲請訴訟費用額之確定，合先敘明。復經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。並依前開條文第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 3 月 19 日
民事第二庭 司法事務官 曾宜健計算書：
┌───────┬──────────┬──────────────────┐│項 目│ 金額（新臺幣）│備 註 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 0元│聲請人之被繼承人王梁梅提起刑事附帶民││ │ │事訴訟，而經裁定移送本院民事庭，依刑││ │ │事訴訟法第504條第2項規定，免納第一審││ │ │裁判費。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 21,250元│聲請人之被繼承人王梁梅原預納40,704元││ │ │，因於第二審審理中減縮訴之聲明，故訴││ │ │訟標的金額減縮為1,322,139 元（應徵裁││ │ │判費用21,250元），則減縮部分之裁判費││ │ │應由聲請人之被繼承人王梁梅自行負擔，││ │ │故第二審裁判費用應為21,250元。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│合 計│ 21,250元│ │├───────┴──────────┴──────────────────┤│附註： ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即為第二審裁判費4,250元（計算式：21,250×1/5││＝4,250）。 │└─────────────────────────────────────┘