臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司聲字第709號聲 請 人 汪雪涼相 對 人 汪上玄
汪誠發上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一０三年度存字第二一三九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾柒萬元，就相對人汪誠發部分准予發還。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、㈠按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第2款及第106條分別定有明文。是以供擔保人以本款事由，聲請返還擔保物或提存物，得提出受擔保利益人同意書與其印鑑證明，或當事人親至法院作成筆錄，以作為證明受擔保利益人同意之事證。㈡又按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。供擔保人得聲請該管法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第8款定有明文。又依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法施行細則第16條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院103年度司裁全字第1755號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣67萬元之擔保金，並以本院103年度存字第2139號擔保提存事件提存在案。因相對人汪上玄與聲請人間返還不當得利事件，兩造於台灣台北地方法院104年度訴字第906號訴訟程序中達成和解，相對人汪上玄並同意聲請人取回本院103年度存字第2139號擔保金。另一相對人汪誠發業已同意聲請人取回本件擔保金。聲請人爰聲請返還等語。
三、經查：㈠聲請人與相對人汪誠發間：聲請人已提出相對人汪誠發同意取回之同意書、印鑑證明書等件為證。是依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請人對相對人汪誠發之聲請，應予准許。㈡聲請人與相對人汪上玄間：兩造間之返還不當得利事件，經台灣台北地方法院104年度訴字第906號受理在案。兩造嗣於訴訟中達成和解，相對人汪上玄並同意聲請人取回本院103年度存字第2139號擔保提存事件之擔保金67萬元，此經本院調卷核閱屬實。是就兩造間之擔保金，兩造已於法官前表明同意返還，並記明於筆錄。從而，依上開規定，聲請人逕得向本院提存所聲請返還前開擔保金，毋庸待本院另為准予之裁定。故聲請人對於相對人汪上玄部分之聲請不合法，應予駁回。
四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣