臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司財管字第5號聲 請 人 賴加陵上列當事人，聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條及家事事件法第143條第1項、第2項分別定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係坐落於新北市○○區○○段○○○○○號所有權人之一，目前上開土地正與其他土地進行都市更新，於程序進行中，發現新北市○○區○○段○○○○○○○○○號之兩筆土地，目前登載所有人為簡母，為依其登載資料無法尋得其人，爰請求依法選任簡母之財產管理人等語，並提出土地登記謄本及舊式土地登記簿等件為證。
三、聲請人上開主張雖提出新北市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○號之電子謄本暨新北市○○區○○段○○○○號等都市更新範圍等件為證。惟依聲請人所提出○○○區○○段968、969號之原始地籍資料所載，簡母之居住所登記為板橋街社后。復經臺北地方法院向新北市板橋區戶政事務所查詢，函覆簡母最後設籍於台北州海山郡板橋三百四十八番地，並於昭和18年3月2日死亡乙情，有該所104年3月9日新北板戶字第0000000000號函暨戶籍資料附卷可按。是簡母既已死亡即非失蹤人，既非失蹤人即無選任財產管理人之必要。從而，本件於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
家事法庭 司法事務官 張珉瑄